Rassegna stampa Retuvasa 21.01.11

«Da giorni leggo dichiarazioni e proposte sul problema del rapporto con Acea. Si esprimono su questa vasta problematica persone interessate alle delicate decisioni da prendere e altre che non hanno in realtà alcun titolo per esprimersi, ma siamo in un paese libero e noi accettiamo di buon grado opinioni e quant'altro può essere utile».
Un avvio un po' caustico, che manterrà il tono in tutta la nota, quello che Iannarilli sceglie per replicare a quanti in questi giorni stanno dicendo la loro sulla vicenda Acea-Ato5. Il presidente nega di essere affatto all'angolo e conferma la sua volontà di procedere con la risoluzione del Contratto di servizio con il gestore idrico per ripetute inadempienze al contratto. Argomenta Iannarilli:
«Voglio chiarire, in ogni caso, che in questa vicenda che riguarda essenzialmente la cittadinanza che siamo chiamati ad amministrare, io non mi sento messo alle strette o preoccupato. Io sono sereno e determinato, anche perché tutto quanto viene proposto dalla mia amministrazione ai vari livelli dei diretti interessati è stato verificato e riverificato con tanto di parere rilasciato dalla Segreteria tecnica. In tale senso credo che se esiste qualcuno che potrebbe sentirsi messo alle strette sono i sindaci che nel 2007 votarono a favore dell'atto transattivo, ma cercherò di spiegarmi meglio. Io ho ereditato una situazione disastrosa sia nella gestione del servizio idrico sia per quanto riguarda i procedimenti amministrativi. Poco dopo il mio insediamento ho proposto, ed è stato approvato dagli organi competenti, la revoca della ormai celeberrima delibera del febbraio 2007 che ha portato, successivamente, alla determinazione della tariffa idrica a 0,95 euro per metro cubo di acqua, anche con la motivazione che l'Acea, come risulta in maniera chiara, non aveva effettuato investimenti per i milioni di euro che erano stati stabiliti. Dopo ulteriori approfondimenti è emerso che l'atto approvato nel 2007, pur definito transazione, costituisce in effetti una variazione dell'offerta di gara presentata da Acea per l'affidamento del servizio idrico. Una variazione che complessivamente supera il 125% rispetto alla richiesta originaria e che di fatto riconosce ad Acea 692 milioni di euro in più rispetto all'aggiudicazione della gara. Credo che questo elemento non possa non essere evidenziato e, in base a queste notizie, non si possa non proporre un annullamento per vie legali di quell'atto. E' una questione di responsabilità. Credo anche che i sindaci che lo votarono, anche per quanto emerge dagli interrogatori dove mai si fa riferimento a quegli aumenti di costi, solo oggi abbiano effettivamente conosciuto i veri effetti e la vera natura della cosiddetta transazione che hanno approvato. In base a queste considerazioni, quei sindaci, credo non possano ora far finta di niente e debbano esprimersi in maniera chiara perché comunque si troverebbero ad essere responsabili, secondo il mio modesto parere, di aver votato un atto che riconosce ad Acea delle cifre non dovute. Quindi io ho portato una proposta molto seria in Assemblea e sottolineo che quella proposta era stata prima approvata a maggioranza dalla Consulta dei Sindaci. Ribadisco inoltre che ci sono ben 27 contestazioni all'Acea e che quanto proposto è l'inizio di un procedimento di risoluzione e non di rescissione del contratto come qualche soggetto poco esperto dice. Risoluzione richiesta spesso dagli stessi Sindaci che oggi sono politicamente perplessi. La richiesta di escussione della polizza per pagare gli arretrati dei mutui ai Comuni, alcuni dei quali rischiano il dissesto finanziario, e la possibilità di andare davanti agli organi competenti per l'annullamento della transazione, non è il frutto di una scelta politica, come qualcuno continua a sostenere. Si tratta della scelta di rispettare il contratto e tutelare gli utenti della nostra provincia. Infatti, tale decisione, è stata meditata e verificata attentamente anche per quanto riguarda la conferma della tariffa a 0.95 euro per metro cubo di acqua. Quindi io e la Consulta dei Sindaci abbiamo fatto quello che secondo me andava fatto. Se ora, cosa che non condivido politicamente, qualcuno non vuole portare avanti quella scelta perché tirato per la giacchetta da qualche esponente del proprio partito, sarà solo ed esclusivamente sua la responsabilità. Ricordo infatti ai Sindaci, come è già successo in passato, che possono avanzare altre proposte e approvarle in Assemblea, assumendosi la responsabilità delle loro scelte. Per esempio, i Sindaci che sostengono che la famosa transazione è legittima, possono anche proporre e approvare la tariffa prevista in quell'atto e cioè quella di 1.42 per metro cubo, aumentando l'acqua di 47 centesimi per metro cubo senza tener conto che l'Acea non ha fatto gli investimenti previsti dal contratto. Dovranno spiegarlo loro alla gente che pur con la tariffa a 0.95 euro sta ricevendo bollette da capogiro e spesso in cambio di disservizi. L'unico consiglio che posso dar loro è di consultare dei legali e fargli controllare gli atti da me proposti senza farsi trascinare da sirene politiche perché potrebbero incorrere in un grave errore. Per quanto mi riguarda, non essendo io un giudice, mi rimetto agli organi competenti nei quali credo fermamente. La vicenda è stata portata a conoscenza di tutti gli organi di controllo e giudiziari. Chi pensa che io sia all'angolo si sbaglia, confermo la mia tranquillità e totale serenità su tutta la problematica, molto complessa, che riguarda Acea. Sono a posto anche con la coscienza perché agisco nell'interesse della cittadinanza, non mi lascio intimorire né dalla politica ne' dalle società. E non sono il solo, perché ci sono tanti Sindaci che concordano su questo percorso, non tutti si fanno tirare la giacchetta…. Soprattutto, sia chiaro che non sto combattendo una battaglia personale ne' politica perché non ne ho alcun interesse se non quello di far rispettare il contratto del servizio idrico. Io sto portando avanti con coscienza il ruolo che mi è stato attribuito dall'elettorato, assumendomi le mie responsabilità, e sarò rispettoso della volontà dell'Assemblea che è sovrana e che a sua volta si assumerà la propria responsabilità».

«La rescissione del contratto con l'Acea sarebbe la morte della politica, delle sua capacità di trovare soluzioni ai problemi e rischiosa per i cittadini e per l'ente e foriera probabilmente solo di ulteriori danni».
Anche Franco Fiorito, coordinatore provinciale e capogruppo regionale del Pdl prende posizione sulal vicenda Acea-Ato5 in provincia di Frosinone. Le sue argomentazioni sono molto affini con quelle già espresse ieri dal presidente del Consiglio regionale e consigliere provinciale Mario Abbruzzese. Fiorito e Abbruzzese sono due esponenti di riferimento delle aree interne al Popolo della Libertà e parrebbe così che la maggioranza del partito ha già preso posizione sul da farsi, non scontrandosi certo ma indicando la via della ripensamento ad un presidente dell'Ato5 del Pdl, Antonello Iannarilli, pronto invece e determinato a cacciare Acea Ato5 dalla gestione del servizio idrico. Nella sua nota Fiorito così spiega la propria posizione:
«Noi dobbiamo lavorare per una Politica delle soluzioni, dei risultati e delle convergenze, soprattutto nel campo dell'acqua, questo è l'obiettivo che si deve prefiggere una classe dirigente degna di questo nome. E' di tutta evidenza che le relazioni tra il Presidente della Provincia e il gestore idrico siano ai minimi termini con vie di uscita che sembrano stringersi giorno dopo giorno ma è impossibile pensare di rinunciare a trovare una soluzione. Per questo chiederò al partito e ai rappresentanti del partito nelle amministrazioni di trovare una linea comune che rappresenti come bene ha detto l'amico e collega Mario Abbruzzese la politica della mediazione anche su problemi che toccano così da vicino la vita quotidiana dei cittadini l'economia della Provincia e potrebbero mettere a rischio la salute di Amministrazioni intere. Sia ben chiaro, noi non vogliamo fare sconti a nessuno, in particolare a chi su fronte pubblico e privato ha nel passato mal gestito economicamente e politicamente questa vicenda, creando irresponsabilmente le condizioni per le difficoltà di oggi. Pensiamo anche che lo slancio e la durezza del presidente della provincia Iannarilli siano dettate da sincera volontà di risolvere i problemi, ma di certo siamo perplessi sulle soluzioni poste in campo nelle quali non siamo stati recentemente coinvolti. Così come pensiamo e diciamo senza peli sulla lingua che alcuni in particolare il PD e altri attori protagonisti di questo vero e proprio disastro amministrativo abbiano ben poco da pontificare sulle responsabilità altrui invece che ammettere le proprie. Ma su un argomento come l'acqua e sul disastro economico che una rottura definitiva potrebbe provocare innanzitutto come danno alle tasche dei cittadini, non si può ridurre tutto alla strumentalizzazione politica o ad una guerra giuridica che potrebbe solo peggiorare le cose. La politica deve svolgere il proprio ruolo e ognuno deve fare un passo avanti. La nostra responsabilità ce lo impone. Per questo dopo aver rispettosamente ascoltato prima il gruppo consiliare poi gli organi di partito e averne parlato con i sindaci e gli amministratori il PDL prenderà una posizione netta rispetto al problema acqua che apra, siamo convinti non a contenziosi ma a soluzioni definitive chiedendo non solo alla Provincia ma anche fortemente al gestore privato una assunzione comune di responsabilità che ponga seriamente le basi di una soluzione di questa vicenda basata prima di tutto sulla tutela dei nostri concittadini, in particolare sulle tariffe, su quella giuridica dei nostri enti e sulla giusta soddisfazione economica anche delle aziende. Su queste basi chiederemo un assunzione comune di responsabilità a tutti gli attori di questa vicenda, faremo oggi con forza la nostra parte e non faremo sconti in alcun modo a chi lavora per distruggere invece che per risolvere».